Dette vedtok kommunestyret i «rådhus-saken»
Administrasjonen innstilte på et vedtak der man utreder fire alternativer - dette bestemte politikerne seg for.
I kulturminnefaglig vurdering anbefales et juridisk vern av A-fløyen og B-fløyens eksteriør/fasader. I tillegg anbefales det vern av deler av interiøret (Kommunestyresalen og to trapperom). Det anbefales ikke vern av C-fløyen.
Her kan du laste ned kulturminnefaglig vurdering i pdf pdf, 14 MB.
Tirsdag 24. mars var saken opp i kommunestyret. Administrasjonen innstilte på utredningsarbeid og alternativutredning. I innstillingen sto blant annet:
Det utredes følgende fire alternativer:
Alternativ 1: Totalrenovering/ombygging av eksisterende rådhus til TEK17-standard uten vern.
Alternativ 2: Totalrenovering/ombygging av eksisterende rådhus til TEK17-standard med vern.
Alternativ 3: Riving og oppføring av nytt rådhus på eksisterende rådhustomt.
Alternativ 4: Oppføring av nytt rådhus i sentrum.
Arbeid med reguleringsplan igangsettes først etter at kommunestyret har fattet vedtak om valg av
alternativ.
Årlige kostnader til forvaltning, drift og vedlikehold (FDV) av eksisterende rådhus, anslått til om lag 1,2 millioner kroner, innarbeides i økonomiplanperioden 2027–2030.
Dette betyr begrepene
Kulturminnefaglig vurdering: En faglig vurdering av byggets historiske og kulturelle verdi.
Juridisk vern: At bygget (eller deler av det) blir beskyttet etter lov, slik at det ikke kan endres eller rives uten godkjenning.
TEK17: Dagens krav til bygg i Norge (blant annet til sikkerhet, energi og tilgjengelighet).
FDV: Kostnader til drift, vedlikehold og oppfølging av bygget.
Innstilling/alternativ innstilling: Forslaget som legges fram for politikerne til vedtak/et forslag om å legge til noe i hovedforslaget.
Falt/fikk flertall: Ble ikke vedtatt / ble vedtatt av flertallet.
Behandlingen i møtet
Politikerne i kommunestyret uttrykte bekymring for å bruke mer penger og tid på enda flere utredninger.
- Frp og Konservativt fremmet sammen et alternativ innstilling som i grove trekk gikk ut på å selge eiendommen på det åpne markedet, og ikke utrede mer (Fikk 11 stemmer - falt).
- MDG og Rødt fremmet sammen et tillegg til innstillingen der de foreslo dispensasjon fra tek 17 standard i tilfeller der det letter ivaretakelse av byggets vernestatus (Fikk fem stemmer - falt).
- Arbeiderpartiet, Sp, Venstre og Krf foreslo i møtet et tillegg til innstillingen: Nytt alternativ 5: Salg av eiendommen som den står. Det overføres kr. 1 mill. fra «K073-Sanering av gamle rådhus» i investeringsbudsjettet. Dette skal dekke kostnadene til utredning av de 5 alternativene i sak 23/26 (Mot tre stemmer og fikk flertall)
Her finner du møteprotokollen - når den er klar Åpnes i nytt vindu.
Vedtaket
Administrasjonens innstilling med de vedtatte tilleggene ble enstemmig vedtatt av kommunestyret.
Dette er vedtaket:
Kommunestyret vedtar at investeringsmidlene avsatt til «K073 – Sanering av Gamle rådhus» disponeres til
videre utredningsarbeid og alternativutredning.
Det utredes følgende fire alternativer:
Alternativ 1: Totalrenovering/ombygging av eksisterende rådhus til TEK17-standard uten vern.
Alternativ 2: Totalrenovering/ombygging av eksisterende rådhus til TEK17-standard med vern.
Alternativ 3: Riving og oppføring av nytt rådhus på eksisterende rådhustomt.
Alternativ 4: Oppføring av nytt rådhus i sentrum.
Arbeid med reguleringsplan igangsettes først etter at kommunestyret har fattet vedtak om valg av
alternativ.
Alternativ 5: Salg av eiendommen som den står. Det overføres kr. 1 mill. fra «K073-Sanering av gamle rådhus» i investeringsbudsjettet. Dette skal dekke kostnadene til utredning av de 5 alternativene i sak 23/26
Årlige kostnader til forvaltning, drift og vedlikehold (FDV) av eksisterende rådhus, anslått til om lag 1,2 mill. kroner, innarbeides i økonomiplanperioden 2027–2030.
Sist oppdatert
Fra behandlingen av saken i kommunestyret 24. mars 2026.